ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
|
101193-07
16/04/2010
|
בפני השופט:
נפתלי שילה
|
- נגד - |
התובע:
1. ר. עו"ד - מנהל עיזבון 2. ב. עו"ד - מנהל עיזבון
|
הנתבע:
1. ש. פ. 2. א. פ. 3. ל. פ. 4. ע. פ. 5. ש. א. 6. ש. ת. (קטין) 7. ש. ג. (קטין) 8. ש. ל. (קטינה) 9. האפוטרופוס הכללי 10. עו"ד ל. מנהל העיזבון
עו"ד ליברובסקי
|
החלטה |
השאלה העומדת להכרעה בהליך זה הינה מה שיעור שכר הטרחה שיש לפסוק למנהלי עיזבון שהוחלפו במנהל עיזבון אחר, במצב בו ניהול העיזבון בעיצומו וטרם הסתיים?
א. רקע עובדתי וטענות הצדדים
1. ביום 3.11.08 מינה בית המשפט (כב' השופט גייפמן) את המבקשים למנהלי עיזבון המנוחה א. ש. ז"ל.
2. העיזבון הוא עתיר נכסים וכולל רכוש רב, בין היתר, בעיזבון מזומנים, דירות, מגרשים ומניות.
3. מנהלי העיזבון פעלו במשותף למכירת נכסי העיזבון ומימושם כפי שצוותה המנוחה בצוואתה והגישו עוד בחודש יולי 2009 בקשה לאישור הסכמי מכר עם רוכשים, שהציעו הצעות לרכישת נכסי המקרקעין של העיזבון, שיש למכור על פי הצוואה.
4. לאור חילוקי דעות קשים ביותר בין המשיבים 1-4 (להלן: "המשיבים") לבין מנהל העיזבון עו"ד ב., החלטתי ביום 7.1.10 כי יש להחליפו ולמנות עו"ד אחר במקומו שיצטרף לעו"ד ר.
5. במהלך דיון שהתקיים ביום 9.3.10 הודיע מנהל העיזבון השני עו"ד ר., כי לטובת ניהול העיזבון ועקב ניסיונותיהם של המשיבים לעכב את מכירת נכסי העיזבון ולא לאשר את מכירת הנכסים לזוכים בהתמחרויות שנערכו, הוא סבור כי יש למנות מנהל עיזבון חיצוני, על אף שהתנהלותו והתנהלות עו"ד ב., נעשו ללא דופי ולטובת העיזבון.
6. לאור זאת, מיניתי בסיומו של אותו דיון את עו"ד ל. כמנהל עיזבון יחיד, במקומם של המבקשים (להלן: "מנהל העיזבון החדש").
7. בהתאם להחלטתי, הגישו המבקשים את בקשתם לפסיקת שכר הטרחה בגין פעולותיהם.
8. לדברי המבקשים, העיזבון כולל את הנכסים הבאים:
מזומנים בסך של 3,023,374 ש"ח.
דירה ברח' א. בת"א בשווי 1,610,000 ש"ח.
דירה ברח' ה. בת"א בשווי 3,200,000 ש"ח.
זכויות במגרש בצפון תל אביב בשווי 4,500,000 ש"ח.
מגרשים בח. בשווי 560,000 ש"ח.
מגרשים במ. בשווי 1,787,400 ש"ח.
מכונית בשווי 28,000 ש"ח.
9. כמו כן, לעיזבון מיטלטלין בשווי לא רב, שלטענת עו"ד ר. שווים כ - 100,000 ש"ח וכן מניות בחברה תעשייתית גדולה, ששווים לא הוערך ע"י המבקשים.
10. המבקשים עמלו שעות רבות והשקיעו זמן רב ומאמצים גדולים על מנת לכנוס את נכסי העיזבון, להציע את נכסי המקרקעין למרבה במחיר ולערוך התמחרויות עם קונים פוטנציאלים. לדברי המבקשים, הם קיימו כשלושים פגישות בקשר לניהול העיזבון וניהלו מגעים עם גורמים שונים לרבות שמאים, חברת ניהול ועד בית, שכנים שדירותיהם ניזוקו עקב נזילה, עריית תל אביב, בנקים ועוד. כמו כן, הגישו המבקשים בקשות שונות לבית המשפט, טיפלו בערבויות ובביטחונות של המציעים וכן טיפלו בעשרות פניות של המציעים השונים.